"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2913 E., 2025/645 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Banaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/562 E., 2022/2 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris babaları ...'den intikal eden taşınmazlara ilişkin miras taksim sözleşmesinin yapılması amacıyla 20.04.2003 tarihinde bir araya gelindiğini, ancak hangi taşınmazın kime verileceği hususunda anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle de bu kısmın boş bırakıldığını, fakat davalı tarafından kendi el yazısıyla taşınmazların karşılarına kime ait olduğuna dair bilgilerin yazıldığını ve sözleşmede tahrifat yapıldığını, bu sözleşmeye dayanılarak aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi davasının açıldığını ileri sürerek, sözleşmenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmenin geçerli olduğunu, sözleşme uyarınca taşınmazların kullanıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu sözleşmenin incelenmesinde metin yazısı ve mevki isimlerinin ve yanındaki numaraların, alttaki isimlerin yazı tipinin aynı olduğu ancak metrekarelerin yanına yazılan isimlerin ise farklı bir el ürünü olduğunun, tanıklarca da bu hususun doğrulandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 20.04.2013 tarihli sözleşmenin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıların murisinin 06.03.1977 tarihinde vefat ettiği, 20.04.2003 tarihli sözleşmenin konusu olan taşınmazların ise 23.09.1980 tarihinde murisin eşi ve çocukları adına miras hisseleri oranında ve paylı mülkiyet hükümlerine tâbi olacak şekilde tapuya kayıt edildiği, muris adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, bu halde taraflar arasındaki ilişkinin miras ilişkisi olmayıp mal ortaklığına dönüştüğü, paylı mülkiyet esasına göre malik olan kişiler arasındaki paylaşım ve pay devrinin resmi şekilde yapılmasının zorunlu olduğu, geçerliliği bulunmayan miras taksim sözleşmesinin iptal edilmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalının kısıtlı olmadığını, vasiye yapılan tebligatların hukuksuz olduğunu, mirasçıların kendi iradeleriyle sözleşmeyi imzalandığını, halen bu sözleşmeye göre kendisine düşen taşınmazları kullandığını, imza incelemesi yerine tanıkların dinlendiğini, kararın hatalı olduğunu belirterek bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki mal paylaşımına dayalı 20.04.2003 tarihli sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.