"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1849 E., 2025/408 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 E., 2023/93 K.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 09.08.2021 tarihinde ölen muris ..'nın ablası olduğunu, murisin 26.11.2020 tarihli el yazılı vasiyetname ile malvarlığını davalılara bıraktığını, vasiyetnamenin Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/742 Esas sayılı dosyasında açılıp okunduğunu, yasal mirasçılara malvarlığı kalmasını önlenmek amacıyla, murisin ehliyetsizliğinden istifade edilerek, aldatılması ve yanıltılması neticesinde dava konusu vasiyetnamenin düzenlettirildiğini ileri sürerek kanuna aykırı vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava konusu vasiyetnamenin kanunun aradığı tüm şartları taşıdığını, murisin ölümüne kadar kısıtlanarak kendisine vasi atanmasını gerektiren bir durumunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davaya konu vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 538. maddesinde belirtilen şekil şartlarına uygun olarak düzenlendiği, ancak hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 26.11.2020 tarihli rapor uyarınca murisin vasiyetname düzenleme tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, muris ... tarafından düzenlenen 26.11.2020 tarihli vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükme esas alınan adli tıp raporunun mirasbıkaranın işlem tarihi itibarıyla fiil ehliyetinin olup olmadığını tespiti yönünden yeterli ve hükme elverişli olmadığını, raporda murisin son dönem tedavi belgelerinin incelenmediğini, raporun davalı tanıkları dinlenmeden düzenlendiğini, muris hakkında ölünceye kadar kısıtlanma kararı verilmediğini, murisin vefat edinceye kadar görmüş olduğu tüm tedavilerin fiil ehliyetini kaldıracak derecede ağır olmadığını, vasiyetnamenin müvekkil veya bir başkası tarafından murisin yanıltılması, aldatılması, korkutulması sonucunda yapıldığı hususunun ispatlanamadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.