"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 E., 2025/219 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, sanık ... yönünden zincirleme kaçakçılık suçunun, sanık ... yönünden kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmış olup hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 2 30... . maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında 15.10.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/94 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının 27.10.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/120 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davası ile birleştirilmesine karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde "iddia" bölümünde sanık ... hakkında birleşen dosyaya ait iddianame içeriğine, "bozma öncesi savunma ve beyanlar" bölümünde savunmasına yer verilmediği, yine "Mahkemenin kabulü ve gerekçe" bölümünde sanık ...'in dava konusu eylemlerden yalnızca ana dosyaya konu 27.10.2013 tarihli eylemle ilgili değerlendirme yapılarak birleşen dosyaya konu 15.10.2013 tarihli eyleme ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında ana dava ile birleşen dosya ve bu dosyalara konu eşyalar hakkında gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,
2.65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) öngörülen etkin pişmanlık ve değer indirimine dair hükümlerin şartlarının oluşmadığı gözetilerek, sanıklar hakkında temel ceza yönünden alt sınırdan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanıkların aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
1. Ana ve birleşen dosyada ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklara yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Sanıkların 27.10.2013-28.10.2013 tarihleri arasında gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.