"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1818 E., 2023/2523 K.
SUÇLAR : 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet, imar
kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Ret, zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî esastan ret
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriği dikkate alındığından, temyiz isteminin, imar kirliliğine neden olma suçundan suçtan zarar görmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen sıfat yönünden ret kararı ile 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a (4708 sayılı Kanun) muhalefet kapsamında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarıyla sınırlı olduğu; haklarında ölüm nedeni ile düşme kararı verilen sanıklar ... ve ... ile imar kirliliğine neden olma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen ... bakımından temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tebliğname başlığında, temyiz incelemesine konu edilmeyen ..., ... ve ...'ın isminin yazılması maddi yazım hatası kabul edilmiş, yine Tebliğname başlığında ismi yazılmasa da sanıklar ..., ... ve ... hakkında görüş bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ( ...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Verilen Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararların, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz hakkında merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ( ...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2023 tarihli kararının, katılana 16.10.2023 tarihinde tebliğ edildikten sonra, 5271 sayılı Kanun' un 291/1. maddesinde 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile yapılan değişiklik öncesinde yürürlükte bulunan düzenleme uyarınca belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra katılan vekilinin 06.11.2023 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak birliğiyle REDDİNE,
III- Sanık ... Müdafiin Temyiz Talebinin Temyiz İncelenmesinde;
1. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. İstinaf
Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafin Temyiz İstemi
Sanığın ilk derece yargılaması kapsamında beraat ettiğine, bir kısım sanık hakkındaki beraat kararı bakımından katılan ... ve İklim Değişikliği Bakanlığının istinaf isteminin suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmesine karşın, bir kısım sanık bakımından yapılan istinaflar üzerine işin esasına girilip düşme kararı verildiğine, sanık hakkındaki beraat kararının kesinleşmesi gerektiğine, sanığın lekelenmeme hakkı bulunduğuna, beraat kararı bakımından istinaf yasa yoluna başvurulmamış ise de, Bölge Adliye Mahkemesince verilen düşme kararının sanık aleyhine olduğuna, lekelenmeme hakkı ile kazanılmış hakkı dikkate alınarak kararın bozulması talebine ilişkinidir .
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davası sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının, suçtan doğrudan zarar görmeyen .. Bakanlığı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilerek sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.