"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/149 E., 2024/193 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında davanın reddi, diğer sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Daha önce temyiz incelemesinden geçmeyen, bozma sonrası ana dosya ile birleşen Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/114 Esas sayılı dosyası ile haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin istinaf kanun yolu incelemesinde kesinleştiği anlaşılmakla, diğer sanıklar yönüyle temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 22.09.2009 tarihi itibarıyla öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Sanık ... hakkında davaya konu edilen aynı eylem nedeniyle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/291 Esas, 2011/25 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilerek davanın reddine karar verildiği halde, hükmün ikinci bendinde sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek mükerrer hüküm kurulması,
2.Dava konusu kaçak akaryakıtların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken imha edilenler hariç tutularak müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "......,..." ibaresinin, 5. paragrafındaki “...(imha edilenler dışındaki)...” ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.