"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/171 E., 2024/2534 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden
İddianamede sanıklar ... ve ... yönünden müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın 27.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2013 tarihli ve 2011/92 Esas, 2013/441 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 01.06.2020 tarihli ve 2017/6558 Esas, 2020/6459 Karar sayılı ilâmı ile lehe kanun değerlendirmesi için bozulması üzerine Mahkemesince 14.07.2020 tarihli kararla bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, diğer taraftan sanık ...'nın 09.02.2011 tarihli eylemi nedeniyle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2013 tarihli ve 2011/188 Esas, 2013/524 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 14.02.2018 tarihli ve 2015/4569 Esas, 2015/1350 Karar sayılı ilâmı ile sanığın zincirleme suça konu eylemleri olduğundan bahisle bozulması üzerine, Mahkemesince 21.03.2018 tarihli kararla, sanığın 30.01.2011 tarihli eylemi için ve aynı eylemde yer alan diğer sanıkların yargılandığı işbu dosya kapsamında birleştirilmesine karar verilerek sanıklar hakkında 16.12.2024 tarihli hükümlerin kurulduğu anlaşılmış olup;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında;
Sanık ...'ın 27.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2013 tarihli ve 2011/92 Esas, 2013/441 Karar sayılı mahkûmiyet kararının ve sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilen iki eylemden biri olan 09.02.2011 tarihli eylem nedeniyle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2013 tarihli ve 2011/188 Esas, 2013/524 Karar sayılı mahkûmiyet kararının daha önceden temyiz incelemesinden geçmiş olmasından dolayı sanıklar hakkında her iki eylem nedeniyle kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ise daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği ve istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.