"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1918 Esas, 2023/2676 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak sanıkların beraatine ve suça konu eşyaların iadesine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebinine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/227 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 3/22. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1918 Esas, 2023/2676 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, kaçak olmadığı anlaşılan 68 adet Rolex marka kol saatinin karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine, 152 adet muhtelif marka saatin ise 4458 sayılı ... Kanunu'nun 234/1-a maddesi uyarınca gerekli işlemler yapıldıktan sonra sanıklara iadesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Yeterli araştırma yapılmadan, sanıkların beyanına itibar edilerek beraat kararı verildiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eşyaların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan İnceleme
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Suça Konu Eşyalar Yönünden Yapılan İnceleme
İddianame ile müsaderesi talep olunan ve İzmir Tasfiye İşleri Genel Müdürlüğü'nden alındığı beyan edilen suça konu saatler ile ilgili dosya kapsamında bulunan 12.01.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, saatlerin orjinal olmayan Çin merkezli taklit ürünler olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, suça konu saatlerin tamamının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
A.Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan İnceleme
''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünün (1) numaralı kısmında açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin sanıkların beraatine ilişkin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Suça Konu Eşyalar Yönünden Yapılan İnceleme
''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünün (2) numaralı kısmında açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge
Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin suça konu eşyaların iadesine ilişkin kararına yönelik olarak katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Dosya kapsamında yer alan, ... müşaviri ile gözlük ve saat uzmanı bilirkişiler tarafından tanzim olunan 09.01.2021 tarihli raporda suça konu saatlerin orjinal olmadığı,....menşeili ve dünya markalarının takliti olduğu belirtilmiş ise de, marka konusunda ehil bir bilirkişi tayin edilerek, ele geçen saatler ile orjinal saatlerin karşılaştırılması suretiyle taklit olup olmadığı hususunda inceleme yapılması ve sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekmekte olup, Bölge Adliye Mahkemesinin eşyaların iadesine ilişkin kararının onanması yerine sayın heyetin, yetersiz bilirkişi raporuna itibarla suça konu eşyaların tamamının müsadere edilmesi gerektiğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 26.03.2026