"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/526 E., 2023/1354 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, sanık ... yönünden zincirleme kaçakçılık suçunun, sanık ... yönünden kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmış olup hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34, 2 30... . maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında 20.01.2014 tarihli eyleme ilişkin olarak Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/543 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının 24.02.2014 tarihli eyleme ilişkin olarak Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/526 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davası ile birleştirilmesine karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde "iddia" bölümünde sanık ... hakkındaki birleşen dosyaya ait iddianame içeriğine, "Savunma" bölümünde sanığın savunmasına yer verilmediği, yine "Delillerin Değerlendirilmesi ve Mahkemenin Kabulü" bölümünde sanık ...'ın dava konusu eylemlerden yalnızca ana dosyaya konu 24.02.2014 tarihli eylemle ilgili değerlendirme yapılarak birleşen dosyaya konu 20.01.2014 tarihli eyleme ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında ana dava ile birleşen dosya ve bu dosyalara konu eşyalar hakkında gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,
2.65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) öngörülen etkin pişmanlık ve değer indirimine dair hükümlerin şartlarının oluşmadığı gözetilerek, sanıklar hakkında temel ceza yönünden alt sınırdan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanıkların aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkûmiyetine karar verildiğine göre, 5271 sayılı Kanun'un 326/2. maddesi gereği vekâlet ücreti ile bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde payları oranında alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.