Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

7. Ceza Dairesi

Dosya2024/2334 E. 2026/105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/625 E., 2023/655 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Yerel Mahkemece verilen hükümlerin, sanıklar, sanıklar müdafileri ve malen sorumlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2013/494 Esas, 2014/249 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/8101 Esas, 2020/20033 Karar sayılı ilâmıyla hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrası dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 2021/1949 Esas ve 2021/2561 Karar sayılı kararı ile 21.10.2021 tarihinde bozulmasına karar verilen Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/625 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği, yapılan yargılama sonucu Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2021/625 Esas, 2023/655 Karar sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu ve birleşen dosyaya konu 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin Yargıtay incelemesinden geçmiş bir karar bulunmadığı nazara alındığında;

5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında, dava konusu ilk derece mahkemesi hükmünde yer alan 03.10.2013 suç tarihli eylem ile ilgili olarak ilk kez bu tarihten sonra karar verilmesi de düşünüldüğünde, öncelikle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ilk defa 10.10.2023 tarihinde verilmiş olan hükümlerin daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği ve istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, öncelikle sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmesinden sonra sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.

§