"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/216 E., 2022/2105 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında mahkûmiyet ve eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmî bozma
Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olmadığı,
Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2018/399 Esas, 2021/1921 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/5 ve 3/22. maddeleri gereğince
neticeten hapisten çevrili 4.500, 00 TL ve doğrudan 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/216 Esas, 2022/2105 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; sanıklar hakkındaki hükümler kaldırılarak, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/23. maddeleri gereğince neticeten hapisten çevrili 3.000, 00 TL ve doğrudan, 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında zincirleme şekilde 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, anılan Kanun'un 3/5 ve 3/23. maddeleri gereğince neticeten hapisten çevrili 5.600,00 TL ve doğrudan 6.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık ... müdafiin temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz istemi; sanığın iş yeri sorumlusu olduğuna dair somut delil bulunmadığına, geçici olarak iş yerinde bulunduğundan dava konusu eşyaların menşeini bilebilecek durumda olmadığından usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Soruşturma aşamasında düzenlenen KEMT varakası ile kovuşturma aşamasında bilirkişi raporunda belirlenen CIF kıymetlerin farklı olduğu, bu nedenle KEMT varakasına göre eşyanın değeri normal iken, bilirkişi raporunda belirlenen eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması karşısında, CIF kıymetler arasındaki farkın sebebinin tespiti ile CIF kıymetler arasındaki çelişki giderilerek, ... İdaresine düzenlettirilecek KEMT varakası ile eşyanın değerinin tespit edilmesi ve yapılacak ihtaratların belirlenen yeni değer üzerinden yapılması gerektiği ile eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereği değerinin düzenlettilerecek KEMT varakasına göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
A. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-c maddesinde yer verilen “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden
kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMK 307/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesinin (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.