"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/786 E., 2023/61 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 18.03.2014, 07.04.2014
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen ana dosyada suç tarihinin 18.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.04.2014 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesine esas alınan birleşen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/732 Esas, 2015/34 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 07.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.09.2014 olduğu; ana dosyadaki 11.04.2014 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleştiği gözetilerek, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/425 Esas sayılı dosyasındaki 28.04.2014 tarihli eylemin zincirleme suç kapsamında bulunmaması; ayrıca, adli sicil kaydına göre kaçakçılık suçundan mükerrir olan sanık hakkında etkin pişmanlık müessesinin tatbikinin mümkün bulunmaması nedeniyle, Tebliğname'deki görüşlere iştirak olunmamıştır.
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 kesinleşme tarihli ve 2013/616 Esas, 2014/48 Karar sayılı olup uyarlama yargılaması yapılarak 5 ay hapis cezasından çevrilme 3.000,00 TL adli para cezası ve 20,00 TL gün adli para cezası verilen ilâmın tekerrüre esas alınması gerektiği halde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.