"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1923 E., 2022/2496 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak davanın reddine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin reddi, kısmî onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2019 tarih, 2012/265 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatlerine, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220. maddesine muhalefet ve sanık ...'nn
5237 sayılı Kanun'un 270. maddesine muhalefet suçlarından beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Anılan kararın şikâyetçi vekili, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 2 20... . maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve şikâyetçi vekilinin istinaf başvurularının sıfat yokluğu nedeniyle reddine, anılan suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin esastan reddine, sanıklar hakkında 47 33... sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik ... İdaresinin istinaf talebinin sıfat yönünden reddine, sanık ...'ın 13 eylemi ve sanık ...'in 21.06.2012 tarihli eylemi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 47 33... sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükmün kaldırılarak sanığın ölümü nedeniyle davanın düşmesine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin kaldırılarak davanın reddine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, nakil araçlarının iadesi kararına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz isteği; Adana Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi kararına karşı temyiz talebinde bulunulduğuna, bir kısım sanıklar hakkında verilen davanın reddi kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve açıklanan nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 220. maddesi ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 270. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik şikâyetçi vekili ve katılan vekilinin istinaf başvurularının ve şikâyetçi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine karar verildiği, bu karara yönelik şikâyetçi vekili ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16.12.20 22... .12.2022 tarihli ek kararları ile reddine karar verildiği, ek kararların şikâyetçi vekili ve katılan vekiline tebliğ edildiği, istinaf başvurularının sıfat yönünden reddine dair karara yönelik itirazların da Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 22.12.20 22... .01.2023 tarihli kararları ile reddine karar verildiği, katılanın sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarına ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli kararı ile bozma kararı verildiği, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 220. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik şikâyetçi ve katılan vekilinin istinaf başvurularının sıfat yönünden reddine karar verildiği anlaşılmakla, şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin itiraz mercii tarafından değerlendirildiği ve temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik de temyiz istemi bulunmadığından yalnızca katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde katılan vekilinin temyiz talebinin davanın reddi hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenerek katılan vekilinin temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/616 Esas, 2012/698 Karar sayılı kararı, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/160 Esas, 2013/34 Karar sayılı kararı, .. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/359 Esas, 2012/725 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında daha önce hüküm verilmiş olması dikkate alınarak kamu davasının reddine karar verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hassa Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.