Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

7. Ceza Dairesi

Dosya2023/19487 E. 2026/456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/2025 E., 2023/3009 K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık

hakkında beraat ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına

dair karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli 2019/3 86... /252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ticari amaçla kaçak orman emvali bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2021/2025 Esas, 2023/3009 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı suçtan beraatine ve eylemin kabahat olduğu değerlendirilerek idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın hızar atölyesi işletmek suretiyle orman ürünü ticareti ile uğraştığının ve sanığın hızar atölyesinin bahçesinde ele geçirilen kaçak orman emvallerinin sanık tarafından kesildiği yönünde herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/2. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemi anılan Kanun'un 91/5. madde kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin,14.06.2023 tarihli ve 2021/2025 Esas, 2023/3009 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2026 tarihinde karar verildi.

§