Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

7. Ceza Dairesi

Dosya2023/18448 E. 2026/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2019/539 E., 2021/852 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Yapılan İncelemede;

Sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık bildirimi usulüne uygun yapılmamışsa da sanığın ödeme imkânı olmadığını beyan etmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. 17.03.2014 Tarihli Eylemde Kullanılan .. Plakalı Nakil Aracı Yönünden;

Suç konusu kaçak eşyanın miktar ve değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetildiğinde, malen sorumlu adına kayıtlı olan .. plakalı aracın daha önce de Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi 2015/175 Esas sayılı dosyasında da kaçakçılık suçunda kullanılması suretiyle suça özgülenmesi karşısında anılan dosyanın getirtilerek malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden .. plakalı nakil aracı yönünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.

§