"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/450 E., 2022/1700 K.
SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet muhalefet,
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
kaçak eşyaların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onama, kısmî bozma
Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2020/450 Esas, 2022/1700 Karar sayılı kararının katılanlar ... İdaresi vekili ve .. Bakanlığı vekili, sanıklar .. ile ... müdafi, sanık ... müdafi ve suça sürüklenen çocuk ... müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin "Bölge Adliye mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322/4-5-6. fıkraları hariç olmak üzere, 3 05... . maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322/4-5-6. fıkraları fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı dikkate alındığında;
Sanık ...'ın 14.01.2013 tarihli eylemine ilişkin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013/549 Esas, 2013/1358 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararının sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2018/11570 Esas, 2021/2628 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/130 Esas sayılı dosyasında, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/450 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Sanık ...'nun 31.07.2013 tarihli eylemine ilişkin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2014 tarihli ve 2013/935 Esas, 2014/195 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafiin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarihli ve 2019/7529 Esas, 2020/5144 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/637 Esas sayılı dosyasında, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/450 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın 17.06.2014 tarihli eylemlerine ilişkin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli ve 2013/97 Esas, 2015/1517 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararının sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2020 tarihli yazısı ile lehe kanun değerlendirmesi yapılmak üzere dava dosyasının mahalline iadesine karar verildiği, kanun iadesi sonrasında Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/679 Esas sayılı dosyasında, aynı mahkemenin 2020/450 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu dosya üzerinden yargılamaya devamla hüküm verildiği,
Dosyanın daha önceden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ...'ın diğer eylemleri yönünden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, sanıkların diğer eylemleri yönünden kurulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra kurulması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçeleri istinaf talebi mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallince değerlendirilmek ve istinaf incelemesinden sonra sanıklar hakkında verilecek hükümlerin temyiz edilmesi halinde tüm sanıklar yönünden; temyiz edilmez ise sanık ...'ın 14.01.2013 tarihli eylemine, sanık ...'nun 31.07.2013 tarihli eylemine ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın 17.06.2014 tarihli eylemlerine ilişkin hüküm yönünden temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.