"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/288 E., 2021/750 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dairemizin 26.01.2021 tarih ve 2018/2655 Esas, 2021/801 Karar sayılı kararında Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2015 tarihli ve 2014/794 Esas, 2015/344 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilerek, nakil aracı ile ilgili katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
1. Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/4. fıkrası yerine 52/2. fıkrasının gösterilmesi,
2. Suça konu tüm sigaranın dava konusu olduğu halde adli emanetteki sigaranın müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde " 5237 SY. 52 (2) " ibaresinin çıkarılarak yerine " 5237 sayılı Kanun'un 52/4. " ibaresinin eklenmesi yine hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinden "emanete alınmayan ve ... müdürlüğüne teslim edilen" ifadesinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.