"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1378 E., 2021/272 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dava konusu çaylar yönünden soruşturma sırasında alınan numuneler .. Genel Müdürlüğüne gönderilerek menşeinin tespit edilmesi, ardından yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde dosyada yer alan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) varakasının ve bilirkişi raporunun sadece kaçak sigaralara ilişkin (KEMT varakası ile bilirkişi raporundaki bedel çelişkisi dahi giderilmeden) düzenlendiği dikkate alınarak ... İdaresinden suça konu çayları da içeren KEMT varakası alınması, sonucuna göre sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 3/23) maddesinin değerlendirilmesi ve kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tutarın sanığa bildirilerek, hüküm verilinceye kadar ödeme yapması halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtar edilerek sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1.Suçta kullanılan 05... plakalı nakil aracı ile ilgili dava açılmadığı halde, trafik sicil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken müsadere koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirmesi yapılarak müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
2.Ele geçen kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken, imha edilenlerin müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.