"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/674 E., 2021/44 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının
üzerindeki şerhin kaldırılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmemesi ile sınırlı olduğu gözetilerek ve iddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracının müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 31.12.2014 tarihinde Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/606 Esas, 2014/747 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet kararının, Dairemizin 08.06.2020 tarihli ve 2017/4780 Esas, 2020/8354 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği, sanığın aynı olaya ilişkin
10.07.2015 tarihinde Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu şikâyet dilekçesi doğrultusunda inceleme dışı sanıklar ... ve ... hakkında soruşturmanın yürütüldüğü ve 31.03.2016 tarihli iddianame ile adı geçen şahıslar hakkında kamu davasının açıldığı, ... ve ... hakkında aynı Mahkeme tarafından verilen son mahkûmiyet hükümlerinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 24.05.2019 tarih ve 2018/2590 Esas, 2019/938 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasından sonra yerel Mahkemece 10.12.2020 tarihinde ... ve ... hakkındaki dosyanın, sanık ... hakkında yürütülen ana dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ancak incelemeye konu 19.01.2021 tarihli hükümde birleşen dosya yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık ... ve inceleme dışı sanıklar hakkında ana dosya ile birleşen dosyada bulunan tüm delillerin birlikte tayin ve taktiri neticesinde, ayrıca eylemin toplu kaçakçılık kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.