"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/91 E. 2016/97 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın ve nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Verilen Beraat Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 20.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine,
II. Kaçak Eşyanın Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede;
Suç tarihinde sanığın kullandığı .. plakalı ... marka kamyonette yapılan kontrollerde kamyonetin kasasında "Tabia" marka üzerinde .. ve .. ibareler olan yaklaşık 2540 kg kaçak olduğu değerlendirilen pirincin ele geçirildiği olayda, dosyaya sunulan ... beyannamesinin .. .. ... Müdürlüğünce tescilli 10.02.2015 tarihli beyanname olduğu, ancak pirinç çuvalları üzerinde yapılan incelemelerde 05/2015 tarihinde yani beyanname tarihinden üç ay sonra paketleme yapıldığının belirtildiği, ... beyannamesinin tescil tarihinin malzemelerin üzerinde yazılı imal tarihinden önce olduğu ve belirtilen ürünün aynı beyannameye esas ürün olmadığı anlaşılmakla, suça konu pirinçlerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kaçak eşyanın müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.