"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1872 E., 2022/133 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil vasıtasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanıktan ele geçirilmeyen 3227 kilogram mineral yağ ve .. .. Benzene karışımlı yağın da dahil edilerek gümrüklenmiş değerin belirlendiği bilirkişi raporu üzerinden etkin pişmanlık ihtarı yapılarak, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi gereğince gümrüklenmiş değer "hafif" kabul edilerek sanığın cezasında indirim yapıldığı anlaşılmakla, sanıktan ele geçirilen 900 kilogram mineral yağ üzerinden KEMT varakası düzenlettirilerek, 5607 sayılı Kanun 3/23. maddesi gereğince indirim oranının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yer alan düzenlemenin uygulanması sırasında, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği halde, soruşturma aşamasında ödeme ihtaratı yapılmasına karşın soruşturma evresinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının düzenlenmemiş olması nedeniyle gümrüklenmiş değerin iki katı tutar hakkında bilgilendirilmeyen sanığa soruşturma aşamasında yapılan ihtarın usulsüz olduğundan kovuşturma aşamasında hükümden önce eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı meblağı ödeyerek makbuzunu dosyaya ibraz eden sanık hakkında cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3.Nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmadığı değerlendirilirken sanıktan ele geçirilen 900 kilogram mineral yağ karışımlı ürün için düzenlettirilecek KEMT varakasındaki yakalanan eşyanın değeri esas alınarak, yakalanan eşyanın değeri ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının suç tarihindeki değeri nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.