"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/352 E., 2021/1128 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
24.09.2014 tarihinde dosya dışı ...'nın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın kolluk birimince .. - .. yolu üzerinde şüphe üzerine durdurulduğu ve Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama kararı doğrultusunda yapılan aramada; araç içerisinden 1498 karton kaçak sigara ile aracın torpido kısmından sanık ...'a ait kredi kartından 19.09.20 14... .09.2014 tarihlerinde .., .. ve ..rı illerinde bulunan farklı akaryakıt istasyonlarından yapılan harcamalara ilişkin 3 adet satış belgesinin ele geçirildiği, soruşturma dosyasında verilen tefrik kararı sonrasında dosya dışı ... hakkında yapılan yargılama neticesinde Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarih ve 2014/671 Esas, 2015/58 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararının, Dairemizin 07.10.2020 tarihli 2017/14455 Esas ve 2020/13892 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, sanık ...'a ait inceleme konusu birleşen dosya ile dosya dışı ...'ya ait aynı olaya
konu dava dosyasının birleştirilmesi, .. .. .. .. Kurumundan 13.03.2015 tarihinde gönderilen HTS raporlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi, inceleme dışı sanık ...'ın, HTS raporları da sorularak dinlenilmesi ve tüm delillerin birlikte tayin ve taktiri neticesinde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın atılı suça ne şekilde iştirak ettiği ve eylemin toplu kaçakçılık kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 5607 sayılı Kanun'un 3/23. fıkraları gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrası gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, 09.11.2014 tarihli eylemine ilişkin; sanığa dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı miktarı hüküm verilinceye kadar yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kanun'un beşinci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanacağı ve bu kapsamda soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmadığından verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulüne uygun ihtarat yapılmadan, hakkında ödeme yapılmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son cümlesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.