"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2447 E., 2021/1406 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan tekerrüre esas ilâmın bulunduğu gözetilmeden, anılan ilâmın uyarlama yargılaması neticesinde kesinleşme tarihinin değişeceği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (12) numaralı bendinin çıkartılması ile yerine "Sanığın adli sicil kaydına göre Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1356 Esas, 2013/605 Karar sayılı ilâmı gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan ilâmın 14.01.2014 tarihinde kesinleşmesinin akabinde sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aynı Kanun'un 58/7. maddesi gereği mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ifadesinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.