"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/478 E., 2021/394 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın imhası
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli iade kararının bozma niteliğinde olduğu gözetilmeden, uyarlama yargılaması yapıldığının kabulü ile 27.09.2015 tarihli hükmün kaldırılmasına karar verilmesi,
2.Sanığın hüküm tarihinden önce 26.03.2021 tarihinde gümrüklenmiş değerin iki katını ödediği dikkate alınarak; gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyen sanık hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılmasında zorunluluk bulunması,
3.Sanığın, kamu zararını ödemediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın hüküm tarihinden önce 26.03.2021 tarihinde gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyerek kamu zararını da giderdiği dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaralar yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.