"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1861 E., 2025/1756 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/494 E., 2025/282 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. TALEP
Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, mevcut malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, müvekkili aleyhine açılan icra takipleri sonucu bütün mallarının haczedildiğini, borçlarını ödeyemeyecek durumda olduğunu belirterek, alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek maksadıyla müvekkili şirket hakkında doğrudan doğruya iflas kararı verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talep eden tarafından 2022 yıllına ait tüm ticari defterlerin, 20 23... yıllarına ait yevmiye defteri ve defter-i kebirin ibraz edilmediği, defterler ibraz edilse bile 2023 yılı kurumlar vergisi ile vergi dairesine bildirilen bilançoda gözüken 29.507.015,24 TL şirket aktiflerinin ne olduğu konusunda bilgi verilmediği, vergi dairesinden temin edilen 2023 yılı kurumlar vergisi beyannamesi içinde bulunan bilançodan ve talep edenin ibraz ettiği 2023 yılı envanter defterine kayıtlı bilançodan talep edenin aktifinin, borçlarını 1,17 oranında karşıladığı ve talep edenin borca batık olmadığı dosyaya sunulan icra dosyalardaki borç tutarının 16.10.2024 tarihi itibariyle gecikme faizi ve diğer talepler dahil 11.256.243,14 TL olduğu, talep edenin 2023 yılı bilançosunda bulunan stoklar kalemindeki tutarın 21.003.053,06 TL olduğu, İİK'nın 178/1 maddesi gereğince iflasın açılabilmesi için talep edenin aciz halinde bulunmasının gerektiği, talep edenin defter ve belgeleri ile mahkemece celp edilen belgelere göre talep eden şirketin aciz halinde olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
III. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Talep eden vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunda eksiklikler bulunduğunu, bilirkişi raporunda üzerinde durulan 2023-24 dönemi defteri kebir ve yevmiye defterinin tamamlanması ve izaha muhtaç konuların açıklattırılarak yeniden rapor tanzim edilmesinin zaruri olduğunu, yine UYAP ortamında da talep eden şirketin Türkiye genelinde borçlu olduğu dosyaların çıkarılmadığını, eksikliklerin tamamlanmadan verilen kararın bozulması gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Talep, İİK 178. maddesi gereğince iflas istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup talep eden vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.