Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

6. Hukuk Dairesi

Dosya2026/1615 E. 2026/1269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1626 E., 2025/2197 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/637 E., 2025/466 K.

Bölge Adliye Mahkemesince 25.12.2025 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu karara karşı Alacaklı ... vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 30.01.2026 tarihli ek kararı ile kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Ek karar anılan alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle alacaklı vekilinin temyiz başvurusunun reddine yönelik Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 30.01.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin, yargılamanın yeniden yapılması ve tolanmayan delilin kazandırılması için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine dair kararları 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun'un 362/1-g maddesinde de HMK'nın 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı ayrıca düzenlenmiştir.

Temyiz başvurusunun reddine ilişkin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 30.01.2026 tarihli ek kararının ONANMASINA,

Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

§