"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/7 E., 2025/894 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/510 E., 2021/564 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında danışma ve yönlendirme hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereği ödemelerini yapmadığını, borcun tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itirazında hizmet ve fatura almadığını beyan etmekle bunun gerçeğe aykırı olduğunu, davalının verilen hizmet gereği düzenlenen faturaları ödemediğinden itirazının iptaline ve icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taraflar arasındaki sözleşme gereği yüklendiği edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, uyarılarak süre verilmesine rağmen bu durumun devam ettiğini, işin yapılmamasından dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu, konusuz kalan sözleşme nedeniyle başlatılan takibe itiraz ettiklerini, belirtilen nedenlerle davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraf şirketlerin 2017 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun olmasından dolayı sahipleri lehine delil niteliği taşıması, taraf şirketlerin defterlerinin birbiriyle uyumlu olması/örtüşmesi ve birbirlerini doğrulaması, davalının davacının sözleşme kapsamında davacının üzerine düşen edimlerin hiçbirini gereği gibi yerine getirmediği iddiasını ispatlayamaması, takibe ve davaya konu olan faturalara itiraz veya iade edilmemesi nedenleriyle davanın kabulü ile davalı tarafından İstanbul 30. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1447 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin takipteki diğer koşullar ile devamına, davacının alacağı likit nitelikte olup, davalının itirazı haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren tespit edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sözleşmeden ... yükümlülüklerini yerine getirmediğini,
borcu ifa ettiğine dair belge sunmadığını, bilirkişi raporlarının eksik ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bilirkişi raporlarının davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiği kabulü ile düzenlendiğini, ancak bunun için ayrı bir rapor düzenlenmesi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.12.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.