"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/91 E., 2013/347 K.
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi Yazım Hatasının Düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.02.2018 tarihli ve 2016/13794 Esas, 2018/2689 Karar sayılı kararı
Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.02.2018 tarihli ve 2016/13794 Esas, 2018/2689 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2024 tarihli ve KD-2024/53555 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarihli ve 2016/137 94... /2689 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanması kararı verilmek suretiyle kesinleştirildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.10.2024 tarihli ve KD- 2024/53555 sayılı yazısı ile karar başlığında sadece hırsızlık suçunun yazılı olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yazılı olmadığı, ancak ilamın ilk paragrafında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca değerlendirmenin yapıldığı belirlendiği ve ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu, 17.10.2024 tarihli ve KD- 2024/53555 sayılı maddi hatanın düzeltmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 26.02.2018 tarihli ve 2016/13794 Esas, 2018/2689 Karar sayılı ilamının suç başlığı bölümüne konut dokunulmazlığının ihlali ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.