"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3931 E., 2025/2760 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, sanık müdafiinin temyiz süresi içinde verdiği feragat dilekçesini geri çektiklerini beyan etmesi üzerine sanık müdafiinin süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğunu açıklaması ve temyizin süresinde yapıldığı değerlendirmesi ile temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin,''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıkların açık hatlar üzerinden katılana tehdit içerikli isimsiz mesajlar göndermek ve takip etmek suretiyle para talep etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-b. maddesinde belirtilen "Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması" olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı ancak, tehdit içerikli mesajların bir kısmının katılana gece vakti gönderilmiş olması sebebiyle aynı Kanun'un 149/-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği anlaşılmış ise de; anılan husus sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçundan sanıklar haklarında kurulan hükümlerde, eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 17.10.2025 tarihli ve 2025/3931 Esas, 2025/2760 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan sonuç ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süre nazara alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.01.2026 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.