"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1335 E., 2025/43 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2023/470 Esas, 2025/119 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 62. maddeleri uyarıca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 62. Maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve ve 2025/1335 Esas, 2025/43 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf bavurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
Sanığın olay tarihinde iş yerinde bulunduğuna, tanıklarının dinletilmediğine, eksikliklerin ve çelişkilerin bulunduğuna, cezanın yüksek tayin edildiğine, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, kararını usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulmasına gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... Bedevi'nin Temyiz Sebepleri
Olayların karıştırıldığına, olay yerinde bulunmadığına, suça sürüklenen çocukların ilk ifadelerinde olayları karıştırdıklarına, hükmün bozulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça konu cep telefonlarının kendisinden çıkmadığına hükmün bozulması gerektiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
3. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen cezanın yüksek olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin Temyiz Sebepleri
Olayda silah kullanıldığına ilişkin delilin bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça konu cep telefonların başka bir sanığın evinde bulunduğuna, sanığı suçun fail olmadığına sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin ad ve soy adları ile sicillerinin kararda gösterilmesi yerine sadece sicil numaralarının yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanık ... ve müdafisi, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.