"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2222 E., 2025/2633 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının o yer cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.09.2022 tarihli kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.05.2025 tarihli ve 2023/14708 Esas, 2025/5454 Karar sayılı kararı ile, "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve
2025/2222 Esas, 2025/2633 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebebi
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğuna, tanık .... tarafların konuşmasının sonlara doğru hararetlenildiğini, sanığın katılana paylaşımı kaldırması yönünde baskı yaptığını belirttiğine, mesaj içeriğinin katılanın beyanlarını doğruladığına, katılanın korktuğu zaman rahatsızlandığına ilişkin hastane evraklarının toplanmadan eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, katılanın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine, hükmün bozulması, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyasının içeriğine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddede sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.