"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/4154 E., 2018/2936 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2017/4154 Esas, 2018/2926 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
1. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen "...İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli, 2021/31004 Esas ve 2022/24760 Karar sayılı kararı doğrultusunda sanığa 15.03.2023 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligatın yapıldığı, Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Bolu Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan COVİD-19 izinli olduğu, Bolu Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun izin belgesinde sanığın iznini geçireceği adresin belirtildiği, ancak bu adrese tebligat yapılmadığından tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin 08.10.2018 tarihli kararının usulüne uygun ve "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir şekilde sanığa tebliğ edilerek tebliğ belgesi ile sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi suretiyle ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine geri gönderilmek kaydıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tevdii kararı verilmiş olup; sanığa Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1 ihtaratını içerir meşruhatlı tebligatın usulüne uygun şekilde 02.08.2025 tarihinde yapıldığı ancak sanığın gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşıldığından, ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ve aynı Kanun’un 295/1.maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2 maddesi uyarınca Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamından bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.