"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/531 E., 2024/1205 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ceza Genel Kurulunun 11.10.2023 tarihli ve 2023/267-506 sayılı kararında da belirtildiği üzere "sanık hakkında istinaf incelemesi sırasında ceza miktarını artırmadan TCK'nın 58. maddesinin ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi" halinde hüküm temyiz edilebilir hale geleceğinden Tebliğnamedeki red istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2023 tarihli ve 2022/58 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1a, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.06.2024 tarihli ve 2024/531 Esas, 2024/1205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve katılan yararına vekalet ücretine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin eksik olmasından bahisle düzeltilmesine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan kurum lehine, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin hüküm tarihlerinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri uyarınca belirlenen 9.200,00 TL+16.500,00 TL olmak üzere toplam 25.700,00 vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarıca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmındaki "9.200,00 TL'"nin "25.700,00 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Arhavi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.