"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/416 E., 2025/327 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, iftira, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama
Sanık müdafiinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında iftira, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
Nitelikli yağma suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hüküm temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2014/35 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma ve iftira suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından ise, aynı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2025/416 Esas, 2025/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, nitelikli yağma suçundan beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
A. İftira, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g. maddesi uyarınca, “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca, "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirlerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu iftira, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.