"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 04.11.2024
SAYISI : 2022/2849 E., 2024/3069 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/2 maddesine uyduğu dikkate alındığında; 07.11.2024 günlü ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75/6. maddesinin (a) bendinin (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere aynı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrasının ön ödeme kapsamına alınması ve bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan “soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2024/197 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararıyla Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi ve bu düzenlenmenin 29.05.2025 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanması karşısında hakaret suçu yönünden bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/22 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
1.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2022/2849 Esas, 2024/3069 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62 maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 1.740,00 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen hapis cezalarının 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Ankara Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli ek kararıyla hakaret suçundan temyiz edilemeyecek kararın temyiz edildiği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Katılanın insanları tahrik ederek suç işlemeye yönlendirdiğine, katılanın bu şekilde gelir kaynağı oluşturmaya çalıştırdığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanığın tehdit suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Hakaret suçu yönünden
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin bu gerekçe ile 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin 04.11.2024 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddi ile Tebliğnameye uygun olarak ek kararın ONANMASINA ,
B. Tehdit suçu yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2022/2849 Esas, 2024/3069 Karar sayılı kararında re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.