"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/65 E. 2024/331 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı nitelikli tehdit suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2-1. cümle maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dosya kapsamında dava zamanaşımı süresini kesen en son işlemin bozma ilamına konu olan 16.05.2012 tarihli hüküm olduğu, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11.11.2017 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu hükmün açıklanmasına sebep olan kasıtlı suçun 13.08.2020 tarihinde işlendiği, bu tarihten açıklanan hükmün tarihine kadar zamanaşımı süresini kesen ya da durduran bir işlem bulunmadığı, 11.11.2017-13.08.2020 tarihleri arasındaki durma süresi de eklenerek 16.05.2012 tarihinden temyiz incelemesine konu hükmün verildiği 02.04.2024 tarihine kadar 8 yıl olan olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Oy birliğiyle 20.01.2026 tarihinde karar verildi.