"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2956 E., 2024/931 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli ve 2022/1046 Esas, 2023/704 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c, 43, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 16.04.2024 tarihli ve 2023/2956 Esas, 2024/931 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının incelenmesinde, hukuka aykırılığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-a. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu belirlendiğinden, ilk derece mahkemesince birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan kurulan hüküm alt bentleriyle birlikte kaldırılarak, yerine; "Her ne kadar sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerini gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE, beraat eden ve kendilerini ayrı ayrı atadıkları müdafileri ile temsil ettiren sanıklar lehine,1136 sayılı Avukatlık Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4.maddesi uyarınca, 9.200 TL vekalet ücretinin Hazineden tahsil edilerek, sanıklara ayrı ayrı verilmesine,yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 280. maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanların Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğuna, şüphe nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık ...'ın suçu kabul ettiğine, sanıklar lehine tanık beyanı bulunmadığına, katılanların beyanlarının tanık beyanlarıyla desteklendiğine, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık ... müdafinin dilekçesinde, kararın onanması isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümleri kaldırılarak, duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından ise 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılanların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.