"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07.03.2024
SAYISI : 2023/1967 E., 2024/287 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması,Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2022/242 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/, 125/4, 62... . maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/1967 Esas, 2024/287 Karar sayılı kararı ile sanığın ve Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret ve silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, tehdit suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan kararın kaldırılarak, sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklularına ve hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/1967 Esas, 2024/287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve silahla kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz isteminin ise 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a ve 296. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Temyiz İstemi
Üzerine atılı suçları işlemediğine ve verilen kararın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Hakaret ve Silahla Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Ek Kararın İncelemesi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA,
B. Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.