"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1694 E., 2023/5166 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2021/283 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/1694 Esas, 2023/5166 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuklar arasında geçmişten gelen husumet nedeniyle tartışma yaşandığına, tanık beyanında da, suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında yaşanan kavga esnasında müştekinin kolyesinin koptuğunun belirtildiğine, müştekiye karşı yağma kastı ile suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılan bir silahın söz konusu olmadığına, müştekiyi yağmalama gibi bir kastının bulunmadığına, yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen dikkate alınacak sebeplerle birlikte, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suça sürüklenen çocuğun, hüküm tarihinde bulunduğu ... Çocuk Eğitimevi'nde bulunmasına karşın, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk, son duruşmaya getirtilmeden, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, savunma hakkı kapsamında, hükmün bozulması talep edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun, hüküm tarihinde covid kapsamında izinli olduğu anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.