"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/434 Esas, 2018/530 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2017 Tarihli ve 2016/624 Esas, 2017/248 Karar Sayılı Kararı Yapılan yargılamada alınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresini ... Caddesi No:7 İç Kapı No:4 ..../Muğla' ya aldırmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2017 Tarihli ve 2017/862 Esas, 2017/981 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin Ortaca ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.2018 Tarihli ve 2017/434 Esas, 2018/530 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu gözetilerek kısıtlı adayının hakkında henüz kısıtlılık kararı verilmeden yerleşim yerini değiştiği ve yeni yerleşim yerinin İstanbul vesayet makamının yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.