Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

5. Hukuk Dairesi

Dosya2025/14331 E. 2026/123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/485 Esas, 2025/308 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2021 Tarihli ve 2021/335 Esas, 2021/1195 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'ün velayeti altında bırakılmıştır.

İstanbul Anadolu 56. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı ile kısıtlı hakkında 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması talep edilmiştir.

Mahkemece 28.10.2021 tarihli ek kararla, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ... ..... Caddesi No:..../Arnavutköy adresinde bulunan ..... isimli bakım evinde devamlı olarak bakımının yapıldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2022 Tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/408 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına karar verilmiştir.

C. Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.01.2025 Tarihli ve 2024/977 Esas, 2025/11 Karar Sayılı Kararı

Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet hususunda karar verildiği anlaşıldığından vesayet hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece 07.01.2025 tarihli ek kararla, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının daimi olarak ikamet ettiği adresinin ..... ... No:...../Çanakkale olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Biga 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2025 Tarihli ve 2025/485 Esas, 2025/308 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ..... Köyünde ikamet etmediği, şahsın annesinin ..... köyünde belirtilen adreste ikamet ettiği, annesine kısıtlı sorulduğunda yaklaşık dört yıldan beri .... Bakım Merkez hastanesinde yattığını beyan ettiği, hastanenin adresinin ... .... ... Caddesi No..../İstanbul olduğu tespit edilerek tutanak altına alındığı, ayrıca kısıtlının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin de ... Sokak No:..../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

§