"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/697 Esas, 2025/834 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve 2022/495 Esas, 2022/1198 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
B. Gaziosmanpaşa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.01.2025 Tarihli ve 2024/2500 Esas, 2025/687 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının kısıtlılık halinin ve ...'in vasilik görevinin devamına karar verilmiştir.
... 07.05.2025 tarihli dilekçesinde, kısıtlının abisi olan ...'in yanında .... Mahallesi ..../Sinop adresinde kaldığını, kendisinin İstanbul ilinde yaşaması nedeniyle vasilik görevini yerine getiremediğini, bu nedenle vasilik görevine son verilerek kısıtlıya abisi olan ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
... 07.05.2025 tarihli dilekçesinde, kısıtlının ..... Mahallesi..../Sinop adresinde yanında kaldığını, bakımının kendisi tarafından gerçekleştirildiğinden vasi olarak atanmasını ve dosyanın Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 08.05.2025 tarihli ek kararıyla, kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, daha önce vasi olarak atanan ...'in vasilik görevinin sonlandırılmasına, kısıtlıya ...'in vasi olarak atanmasına, kısıtlının yerleşim yeri Boyabat/Sinop olduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2025 Tarihli ve 2025/697 Esas, 2025/834 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerinin resen adres araştırmasıyla değil vesayet makamı izniyle değişebileceği, dolayısıyla böyle bir izin bulunmaksızın yetki devrinin yapılamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gaziosmanpaşa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Gaziosmanpaşa 10. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.