"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/2054 Esas, 2025/1355 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2022 Tarihli ve 2022/290 Esas, 2022/251 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ..... Mahallesi .... Caddesi ..../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2023 Tarihli ve 2023/164 Esas, 2023/1893 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi ...../Aydın olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 04.03.2024 tarihli ve 2023/12675 Esas, 2024/2481 Karar sayılı kararı ile de Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Kuşadası 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 Tarihli ve 2024/661 Esas, 2024/1824 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ..... Mahallesi ..... ..... Caddesi No...../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.07.2025 Tarihli ve 2024/2054 Esas, 2025/1355 Karar Sayılı Kararı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 04.03.2024 tarih, 2023/12675 Esas ve 2024/2481 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği bu nedenle yetkili mahkemenin Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 04.03.2024 tarihli ve 2023/12675 Esas, 2024/2481 Karar sayılı kararı ile de Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Kuşadası 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kuşadası 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.