"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/716 Esas, 2025/1335 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.04.2021 Tarihli ve 2020/1355 Esas, 2021/883 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi..... Bornova/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2022 Tarihli ve 2021/823 Esas, 2022/1866 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin..... Mahallesi.... Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13.03.2023 tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/2341 Karar sayılı kararı ile de Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Ankara 26. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2025 Tarihli ve 2024/96 Esas, 2025/254 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin.... Bulvarı .....Caddesi ..... Bornova/İzmir olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.07.2025 Tarihli ve 2025/716 Esas, 2025/1335 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 13.03.2023 tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/2341 Karar sayılı kararı ile Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Ankara 26. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 26. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.