"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/486 Esas, 2025/547 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Silvan Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2025 Tarihli ve 2023/74 Esas, 2025/83 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresi ..../Diyarbakır olarak gözükse de kolluk araştırma tutanağı ve hastaneye sevk edildiğine dair tutulan kolluk tutanağı uyarınca kısıtlı adayının yerleşim yerinin ..../Antalya olduğunun anlaşıldığı, bu aşamada kısıtlı adayı hakkında rapor düzenlenmesi için yapılacak yazışmaların dosyayı sürüncemede bırakacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2025 Tarihli ve 2025/486 Esas, 2025/547 Karar Sayılı Kararı
17.07.2025 tarihli emniyet araştırmasında kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi,......Diyarbakır olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Silvan/Diyarbakır olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Silvan Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Silvan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.