"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2026/1 Esas
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet
DAVA NAKLİ İSTEMİNDE
BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca 17.03.2026 tarihli ve E-35601974-104[104-0024-2026]-680/16570 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2026 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2026 tarihli ve ND-2026/41144 sayılı dava nakli isteminin;
"Batman Valiliğinin bilâ tarihli ve E-21107935-640-66993 sayılı yazısında; tutuklu sanıkların cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye sevkleri sırasında kamu güvenliğini bozabilecek olayların yaşanma ihtimalinin önüne geçilmesi adına dava dosyasının nakledilmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2026 tarihli ve B.M. 2026/907 sayılı fezlekesinde; tutuklu sanıkların cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye sevkleri sırasında kamu güvenliğini bozabilecek olayların yaşanma ihtimali ve güvenliğin sağlanması hususunda yaşanabilecek zorluklar dikkate alındığında yargılamanın başka bir yer adliyesinde yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesince 22.01.2026 tarihli yazı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/1 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.