"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/325 Esas, 2011/114 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü üzerine yapılan yargılama sonucunda 07.04.2011 tarihli ilk hükmün iptali ile sanığın atılı suçtan beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bozma
Sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarihli hükmünün Dairemizin 17.06.2015 tarihli ve 2013/9216 Esas, 2015/12675 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi sonrasında sanığın 08.07.2020 tarihli, suça konu olaya ilişkin katılan ile aralarında düzenlenen sözleşme suretinin dosyaya delil olarak girmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin 14.07.2020 tarihli ve 2010/325 Esas, 2011/114 Karar sayılı ek Karar ile reddedilmesi, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2020 tarihli ve 2020/553 Değişik iş sayılı Kararı ile sanığın bu karara yönelik itirazının reddine karar verilmesi, söz konusu karara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2020/8597 Esas, 2020/2746 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine 08.04.2021 tarihli ve 2010/325 Esas, 2011/114 sayılı, yargılamanın yenilenmesine dair talebinin kabulü ile sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair 15.10.2021 tarihli hükmün iptaline ve yüklenen suçtan beraatine ilişkin hükmün O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi neticesinde Dairemizin 05.12.2023 tarihli ve 2022/3230 Esas, 2023/11898 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2024 tarihli ve 2010/325 Esas, 2011/114 sayılı Ek Kararı ile 2010/325 Esas, 2011/114 Karar sayılı hükmün iptaline, sanığın üzerine atılı görevi ihmal suçunun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın davayı kabul etmediğine, ücret ve dava ile ilgili bilgi verilmediğini savunmasına karşın katılan ve sanık arasındaki yakın ilişki, katılanın sanığa suç atmasına neden olmadığına, davanın daha sonra başka bir avukat vasıtasıyla açılması birlikte nazara alındığında savunmaya itibar edilemeyeceğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olup sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bozmaya uyularak, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.