Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

5. Ceza Dairesi

Dosya2023/8 E. 2026/5644 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/662 Esas, 2022/705 Karar

SUÇLAR : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma

HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

...'nın tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık hakkındaki hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılan olarak kabulüne, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen 27.11.2014 tarihli beraat hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/3072 Esas, 2020/1853 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği nazara alındığında, bu suçtan verilen hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu nazara alınarak, incelemenin katılanlar vekillerinin sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

§