"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/5 73... /2823 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/ 92... /301 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile katılma yolu ile davalılar ... ve ... Gaz. A....vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davalılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir.
Dosya içeriğine göre davacı vekilinin 03.07.2020 tarihli talep açıklama dilekçesine göre ... ve ... Haberleşme ve Yay. A.Ş. yönünden 100.000,00 TL; ... ve ... Gaz. A.Ş. yönünden 100.000,00 TL, davalı ... Turizm İşletmeleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti yönünden 100.000,00 TL; davalı ... yönünden 50.000,00 TL, davalı ... yönünden 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilinin talep edildiği; davacının her bir davalıdan olan talebi ayrı ayrı değerlendirildiğinde reddedilen ve davalılar ..., ... Gaz. A.Ş. aleyhine kabul edilen 5.000,00 TL bu anlamda temyize konu olan miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin ve davalılar ... ve ... Gaz. A.Ş vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılar ... ve ... Gaz. A.Ş'ye ve davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.