"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/166 E - 2024/446 K
SUÇ : Hakaret
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2024 tarihli ve 2024/166 esas, 2024/446 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 gün ve 2025/155610 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2024 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, Mahkemece dosyadan el çektikten sonra, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim uygulanırken yapılan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.10.2024 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılması sonucu 4 ay 15 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yerel Mahkemenin 24.07.2024 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenlerle 01.10.2024 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen sonuç hapis cezasının "4 ay 15 gün" yerine "5 ay" olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.07.2024 tarihli 2024/166 esas, 2024/446 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "5 ay hapis" kısmı hükümden çıkarılarak, yerine "4 ay 15 gün" ibaresi eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın buna göre yapılmasına,
4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.