"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/180 E., 2023/346 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde ;
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli kanun yararına bozma ilamının görevi yaptırmamak için direnme suçuyla sınırlı olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında “hakaret” suçundan verilen hüküm yönünden bir karar verilmediği, Yerel Mahkemece kanun yararına bozma ilamına uyulması kararı verilmiş ise de, hakaret suçundan bozma sonrası verilen ikinci kez mahkumiyetin hukuki değerden yoksun olduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2019 tarih ve 2018/172 E. - 2019/515 K. sayılı ilamının Kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, kanun yararına bozma istemi üzerine Dairemizin 22.12.2021 tarih ve 2021/30174 E. - 2021/29892 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun yararına bozma sonrası kurulan yeni hükümde suça sürüklenen çocuğun 5237 saylı Kanun'un 125/1-3-a, 43/2, 31/3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin; hükmün hukuka aykırı, hukuki gerekçelendirmeden yoksun ve eksik incelemeye dayalı şekilde verildiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediği, olayda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun savunması, şikayetçilerin anlatımları, tanık beyanı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli kanun yararına bozma ilamının görevi yaptırmamak için direnme suçuyla sınırlı olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında “hakaret” suçundan verilen hüküm yönünden herhangi bir karar verilmediği, İlk Derece Mahkemesince Kanun yararına bozma ilamına uyulması kararı verilmiş ise de, kesin hüküm nedeniyle, hakaret suçundan bozma sonrası verilen ikinci kez mahkumiyetin hukuki değerden yoksun olduğu, bu suç yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.